মানবিক প্রমাণভিত্তির খরচ: সমগ্র পৃথিবীর জন্য 60 মিলিয়ন ডলার

Claude-এর সহায়তায় আমি 2022 থেকে 2026 সাল পর্যন্ত তেরোটি মানবিক ফ্ল্যাগশিপ প্রকাশনার প্রতিটি সংস্করণ একটি ফোল্ডারে জড়ো করেছি — ষাটটি PDF। তারপর খুঁজতে গেলাম, এগুলো তৈরি করতে কত খরচ হয়; সেটিই হয়ে উঠল কাজের বেশি আকর্ষণীয় অর্ধেক।

এটি সেই যন্ত্রগুলোর নির্দেশিকা, যেগুলো দিয়ে আমরা প্রতিবছর খাতটির বর্ণনা দিই এবং যেগুলো সংস্থাগুলোর সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে: কোনটি কোন প্রশ্নের উত্তর দেয়, কীভাবে সেগুলো উদ্ধৃত করলে ধরা পড়তে হয় না, ফাঁকগুলো কোথায়, আর এই পুরো কাঠামোর খরচ কত — শিল্পখাত যেসব অনেক ছোট বিষয় জানার পেছনে যা ব্যয় করে তার তুলনায়।

প্রকাশনার পঞ্জিকা

এগুলোর বেশিরভাগই বার্ষিক এবং একটি অনুমানযোগ্য ক্রমে প্রকাশিত হয়। ফলে জানুয়ারি থেকে এপ্রিলের মধ্যে আপনি এমন সংখ্যা নিয়ে কাজ করছেন যেগুলোর বয়স ইতিমধ্যেই এক বছর, আর এমন একটি আবেদনপত্র নিয়ে যা লেখা হয়েছিল আগের নভেম্বরে। আর মে বা জুনে কিছু লিখতে বসলে একটু অপেক্ষা করুন: বাস্তুচ্যুতি, খাদ্য নিরাপত্তা ও অর্থায়ন — তিনটিই প্রায় ছয় সপ্তাহের মধ্যে হালনাগাদ হয়। বড় কোনো সমস্যা নয়, তবে মাথায় রাখার মতো।

কোন প্রতিবেদন কোন প্রশ্নের উত্তর দেয়

আরও কিছু বার্ষিক প্রকাশনা, যেগুলো অনুসরণ করা উচিত

এগুলো লাইব্রেরিতে নেই, কিন্তু এমন প্রশ্নের উত্তর দেয় যা ওই তেরোটি দেয় না।

• জাতিসংঘ মহাসচিব — বেসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষা (বার্ষিক, মে)। সংঘাতে বেসামরিক প্রাণহানির জাতিসংঘের ন্যূনতম হিসাব।
• জাতিসংঘ মহাসচিব — শিশু ও সশস্ত্র সংঘাত (বার্ষিক, জুন)। যাচাইকৃত গুরুতর লঙ্ঘন এবং "লিস্ট অব শেম" সংযুক্তি।
• Save the Children — Stop the War on Children (বার্ষিক)। PRIO-এর সঙ্গে, সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে বসবাসকারী শিশুদের বিষয়ে প্রমিত উৎস।
• ACAPS — Humanitarian Access Overview (বছরে দুবার)। প্রবেশাধিকারের বাধা নিয়ে দেশভিত্তিক একমাত্র নিয়মতান্ত্রিক ক্রমতালিকা।
• INFORM Risk (EC JRC / IASC; বার্ষিক ও মধ্যবর্ষ)। অগ্রাধিকার নির্ধারণে ব্যবহৃত প্রমিত সংকট-ঝুঁকি সূচক।
• CERF বার্ষিক ফলাফল প্রতিবেদন (বার্ষিক)। পুলড ফান্ডের বরাদ্দ, অপ্রতুল-অর্থায়িত জরুরি অবস্থার রাউন্ডসহ।
• FAO ও অন্যান্য — বিশ্বে খাদ্য নিরাপত্তা ও পুষ্টির অবস্থা (SOFI, বার্ষিক)। দীর্ঘস্থায়ী ক্ষুধা; GRFC-এর তীব্র সংকটকেন্দ্রিক দৃষ্টির পরিপূরক।

এই সংখ্যাগুলো উদ্ধৃত করার ছয়টি নিয়ম

সংস্করণের বছর মানেই ডেটার বছর নয়। GHO 2026 প্রকাশিত হয়েছে 2025 সালের ডিসেম্বরে এবং তা 2026 সালের পরিকল্পনা করে। GRFC 2026 বেরিয়েছে 2026 সালের এপ্রিলে এবং বর্ণনা করে 2025 সাল। NRC ও CRED সংস্করণের নাম রাখে ডেটার বছর অনুযায়ী, তাই NRC-এর 2025 সালের তালিকা এসেছে 2026 সালের জুনে। আপনার উদ্ধৃতিকে অবশ্যই প্রকাশকাল ও তথ্যকাল আলাদা করতে হবে।

সংস্করণে সংস্করণে সংখ্যা সংশোধিত হয়। 2022 সালের আন্তর্জাতিক মানবিক সহায়তা GHA 2023-এ 46.9 বিলিয়ন মার্কিন ডলার, Development Initiatives-এর 2024 সালের প্রতিবেদনে 43.9 বিলিয়ন, SOHS 2026-এর নির্বাহী সারসংক্ষেপে 47.5 বিলিয়ন এবং সেই একই প্রতিবেদনের কর্মদক্ষতা সারণিতে 46.1 বিলিয়ন হিসেবে দেখা যায়। ডিফ্লেটর, সংশোধিত FTS ডেটা, ভিন্ন অন্তর্ভুক্তির নিয়ম। সংখ্যাটি তার সংস্করণসহ উদ্ধৃত করুন।

একই সিরিজের ভেতরে কখনো সংস্করণ মেশাবেন না। প্রতি বছরের সংখ্যা সেই বছরের প্রকাশিত সংস্করণ থেকে নিয়ে পাঁচ বছরের প্রবণতা বানাবেন না। ত্রাণকর্মীদের মৃত্যুর হিসাব এখানে পরিষ্কার উদাহরণ: 2023 ছাপা হয়েছিল 280, এখন তা 297; 2024 ছিল 383, এখন 387। ছাপা সংখ্যা দিয়ে তৈরি প্রবণতায় 2023→2024 লাফটি বর্তমান ডেটাবেস দিয়ে তৈরি প্রবণতার চেয়ে ছোট দেখায়। একটি সিরিজের প্রতিটি বিন্দু একই উৎস-সংস্করণ থেকে নিন — আদর্শভাবে সর্বশেষ সংস্করণ থেকে, যা আগের সব বছরকে একই ভিত্তিতে পুনরায় উপস্থাপন করে।

কভারেজের পরিবর্তন প্রবণতারেখা সরিয়ে দেয়। GRFC-এর দেশের তালিকা 2023 সংস্করণে 48 থেকে বেড়ে 73 হয়েছিল, যা বছরওয়ারি বৃদ্ধিকে স্ফীত করেছে। 2026 সালে ঠিক উল্টো: আঠারোটি দেশে ব্যবহারযোগ্য কোনো ডেটা ছিল না, এক দশকের মধ্যে সর্বনিম্ন কভারেজ — তাই তীব্র খাদ্য অনিরাপত্তায় থাকা মানুষের সংখ্যা 295 থেকে 266 মিলিয়নে নেমে আসার একটি অংশ আসলে উন্নতি নয়, ডেটার অনুপস্থিতি। IDMC নিজের 2025 সালের সংখ্যা নিয়েও একই কথা বলে — পর্যবেক্ষণাধীন দেশগুলোর পনেরো শতাংশে ডেটার প্রাপ্যতা কমেছে, যা আগের বছরের তিন গুণ।

পদ্ধতির পরিবর্তন সিরিজ ভেঙে দেয়। Aid Worker Security Database 2025 সাল থেকে আটক হওয়ার ঘটনা নিয়মতান্ত্রিকভাবে নথিভুক্ত করা শুরু করে এবং আগের বছরগুলোও পূরণ করে নেয়; ফলে মৃত্যুর সংখ্যা কমলেও 2025 সালের রেকর্ড মোট সংখ্যাটি আংশিকভাবে সংজ্ঞাগত। NRC 2026 সালে বাস্তুচ্যুতির পরিসরকে চতুর্থ মানদণ্ড হিসেবে যোগ করে, আর মূলত সে কারণেই সুদান এক নম্বরে উঠে আসে।

আপনি কোন হর ব্যবহার করছেন তা জানুন। চাহিদাগ্রস্ত মানুষ, লক্ষ্যভুক্ত, অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত ও সহায়তাপ্রাপ্ত — এই চারটি আলাদা সংখ্যা। 2026 সালের জন্য: 239 মিলিয়ন মানুষের সহায়তা প্রয়োজন, 135 মিলিয়ন লক্ষ্যভুক্ত, 87 মিলিয়ন অতি-অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত কেন্দ্রবিন্দুতে। SOHS 2026 এই সংকোচন নথিভুক্ত করে — চাহিদাগ্রস্তদের মধ্যে যাদের লক্ষ্যভুক্ত করা হয়েছে তাদের হার 2023 সালের 67% থেকে নেমে 2025 সালে 60%, যার 38% অতি-অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত। "যাদের সহায়তা প্রয়োজন" বলে যেখানে আপনি বোঝাতে চাইছেন "যাদের কাছে আমরা পৌঁছাতে চাই", সেখানে কভারেজ প্রায় তিন গুণ বাড়িয়ে দেখানো হয়।

ফাঁকগুলো কোথায়

তেরোটি সিরিজের মধ্যে চারটিতে এই সময়কালে ফাঁক আছে, চার রকমের।

• নকশা অনুযায়ী। SOHS বের হয় প্রতি চার বছরে — ALNAP বলে, এই ব্যবধান বড় পরিবর্তনগুলো ধরতে দেয়, পাশাপাশি দীর্ঘমেয়াদি প্রবণতাও অনুসরণ করা যায় — এবং প্রতিটি সংস্করণ আগের সংস্করণের পর কেটে যাওয়া চার বছর ধরে, যদিও শুরু থেকে এই পর্যায়ক্রম বদলেছে। UNDRR পূর্ণাঙ্গ GAR সংস্করণ ও বিশেষ প্রতিবেদন পালাক্রমে প্রকাশ করে।
• প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে। ODI/HPG-র লেখা Grand Bargain-এর স্বাধীন পর্যালোচনা 2023-এর পর বন্ধ হয়ে যায়, যখন স্বাক্ষরকারীরা Grand Bargain 3.0 কাঠামোর অধীনে প্রতিবেদন সরল করতে সম্মত হয়। এর জায়গায় এসেছে সচিবালয়ের একটি সারসংক্ষেপ, যা স্ব-প্রতিবেদিত ডেটার ওপর ভিত্তি করে তৈরি এবং সচিবালয় নিজেই বলে যে তা যাচাই করা তাদের পক্ষে সম্ভব নয়। Grand Bargain-এর মেয়াদ 2026 সালে শেষ হচ্ছে।
• ব্যাখ্যাহীন। IFRC 2022 সালের সংস্করণ (যা বেরিয়েছিল 2023 সালের জানুয়ারিতে) এবং 2026 সালের মার্চের মধ্যে কোনো World Disasters Report প্রকাশ করেনি।
• ক্ষয়ের কারণে। GHO 2026 আছে কেবল একটি অনলাইন ই-রিপোর্ট এবং কিছু সারসংক্ষেপ PDF হিসেবে — এমন এক বছরে, যখন 58 মিলিয়ন ডলারের ঘাটতির মুখে OCHA তার প্রায় এক-পঞ্চমাংশ কর্মী ছাঁটাই করেছে। OCHA দুটোকে যুক্ত করেনি। কিন্তু আপনি যদি একটি আর্কাইভ গড়ে তোলেন, তাহলে যে পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদনের PDF আপনি সংরক্ষণ করতে অভ্যস্ত, সেটি আর নেই।

USAID আসলে কীসের খরচ দিত

USAID 2022 ও 2023 সালে Global Report on Food Crises-এ সহ-অর্থায়ন করেছে এবং 2022 থেকে 2024 পর্যন্ত IDMC-র বাস্তুচ্যুতি প্রতিবেদনের নামোল্লিখিত অর্থায়নকারী অংশীদার ছিল। এখন কোনোটিতেই তার নাম নেই। এটি EM-DAT-এর 300,000 ইউরো বাজেটের প্রায় নব্বই শতাংশ দিত — চারজন গবেষকের সেই কাজ, যার ওপর ভিত্তি করে আমাদের প্রকল্প প্রস্তাবের প্রায় প্রতিটি দুর্যোগ-মৃত্যুর সংখ্যা দাঁড়িয়ে আছে; CRED-কে জানানো হয় 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে, আর পনেরো মাস পরেও লিখিতভাবে কোনো বিকল্প জোটেনি। Humanitarian Outcomes জানায়, ডেটাবেসটি মার্কিন সরকারি তহবিল হারানোর পর 2025 সালের Aid Worker Security Report প্রায় তৈরিই হচ্ছিল না। FEWS NET, দুর্ভিক্ষের আগাম সতর্কতার চার দশক, ছয় মাস অন্ধকারে চলে যায়। Development Initiatives, যারা পঁচিশ বছর ধরে Global Humanitarian Assistance প্রতিবেদন তৈরি করেছে, বন্ধ হয়ে গেছে — ALNAP-এর নিজের State of the Humanitarian System একে কাটছাঁটের শিকার বলে বর্ণনা করে। আর ALNAP, যারা সেই প্রতিবেদনের দায়িত্ব উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে, তাদের একক বৃহত্তম অর্থদাতা ছিল USAID — আয়ের আটাশ শতাংশ।

পুরোটার খরচ কত

মানবিক খাত "জানার" পেছনে কত খরচ করে, তা কেউ প্রকাশ করে বলে মনে হয় না। অর্থায়নের কোডিং হয় দাতা, গ্রহীতা, সংকট ও চ্যানেল অনুযায়ী — কখনোই কার্যভিত্তিক নয় — তাই FTS, OECD DAC কিংবা GHA প্রতিবেদনের নিজস্ব শ্রেণিবিন্যাস, কোথাও "মূল্যায়ন, তথ্য ব্যবস্থাপনা ও বিশ্লেষণ" নামে কোনো খাত নেই।

তাই প্রকাশিত হিসাব, অনুদানের রেকর্ড ও ক্রয়সংক্রান্ত ডেটা থেকে আমি এটি দুই স্তরে পুনর্গঠন করেছি।

তেরোটি প্রতিবেদন তৈরি করতে বছরে মোটামুটি 8–17 মিলিয়ন মার্কিন ডলার লাগে, মধ্যবিন্দু প্রায় 12 মিলিয়ন। এর একটি অংশ প্রকাশকদের নিজস্ব হিসাবেই নোঙর করা: IDMC 2023 সালে 64 জন কর্মী নিয়ে 7.0 মিলিয়ন ডলার খরচ করেছে; ALNAP 2024–25 সালে 17 জন কর্মী নিয়ে 2.0 মিলিয়ন পাউন্ড, আর তাতে SOHS এবং 2025 সাল থেকে GHA প্রতিবেদন — দুটোই তৈরি হয়েছে; Humanitarian Outcomes কানাডা থেকে ষোলো মাসের মূল গবেষণার জন্য 400,000 কানাডীয় ডলার পেয়েছে, যার মধ্যে Aid Worker Security Database অন্তর্ভুক্ত; CRED বছরে প্রায় 300,000 ইউরো ও চারজন গবেষক নিয়ে EM-DAT চালায়। বাকিটা — GHO, GAR — অনুমান, কারণ OCHA ও UNDRR তাদের ফ্ল্যাগশিপের খরচ কখনো প্রকাশ করেনি।

এর নিচের ডেটা সিস্টেমগুলো বছরে আরও প্রায় 52 মিলিয়ন ডলার যোগ করে, আর এখানে সংখ্যাগুলো বেশিরভাগই প্রকাশ্য, কারণ এগুলো অভ্যন্তরীণ কার্যক্রম নয়, অনুদাননির্ভর কর্মসূচি: FEWS NET বছরে প্রায় 30 মিলিয়ন ডলার (2019 থেকে 2026 সালের মধ্যে 213 মিলিয়ন প্রতিশ্রুত), IPC-র বৈশ্বিক সহায়তা কর্মসূচি প্রায় 8 মিলিয়ন, IDMC-র পর্যবেক্ষণ কার্যক্রম, বিশ্বব্যাংক–UNHCR যৌথ ডেটা সেন্টার 4.7 মিলিয়ন এবং OCHA-র Centre for Humanitarian Data প্রায় 1.8 মিলিয়ন।

অন্য বিষয় জানতে বিশ্ব কত খরচ করে

বিশ্বে আর কী জানতে বছরে প্রায় 60 মিলিয়ন ডলার লাগে?

Barb Audiences, যে প্রতিষ্ঠানটি মাপে ব্রিটিশ পরিবারগুলো টেলিভিশনে কী দেখে, 2024 সালে চলেছে 40.7 মিলিয়ন পাউন্ডে, চোদ্দজন কর্মী আর সাত হাজার পরিবারের একটি প্যানেল নিয়ে। একটিমাত্র দেশ টিভিতে কী দেখে তা জানার খরচ পুরো বিশ্বের যৌথ মানবিক প্রমাণভিত্তির পেছনে ব্যয়ের প্রায় চার-পঞ্চমাংশ।

সেই রেখার ঠিক ওপরে: WGSN, যারা পোশাকের ব্র্যান্ডগুলোকে বলে দেয় আঠারো মাস পর কোন রং চলবে, 45% EBITDA মার্জিনে 91.3 মিলিয়ন পাউন্ড আয় করেছে। Mintel ও Euromonitor, ভোক্তা-বাজার প্রতিবেদনের দুই প্রকাশক, যথাক্রমে প্রায় 200 ও 220 মিলিয়ন ডলার। Comscore-এর সিন্ডিকেটেড অডিয়েন্স ব্যবসা, যারা গোনে কে কোন বিজ্ঞাপন দেখেছে, 254 মিলিয়ন। সরকারি দিকে, যুক্তরাষ্ট্র EIA-র মাধ্যমে জ্বালানি পরিসংখ্যানে বছরে 135 মিলিয়ন ডলার এবং USDA NASS-এর মাধ্যমে ফসল ও গবাদিপশুর পরিসংখ্যানে 188 মিলিয়ন ডলার খরচ করে — একটিমাত্র দেশ ও একটিমাত্র পণ্যশ্রেণির জন্য এর প্রতিটিই সারা বিশ্বের মানবিক বিশ্লেষণে ব্যয়ের চেয়ে বেশি।

যুক্তরাজ্যের Office for National Statistics-এর খরচ ছিল 2024–25 সালে 374.8 মিলিয়ন পাউন্ড। Sportradar, যারা বুকমেকারদের কাছে ক্রীড়া ডেটা বিক্রি করে, আয় করেছে 1.29 বিলিয়ন ইউরো। L'Oréal চার হাজার বিজ্ঞানী নিয়ে গবেষণা ও উদ্ভাবনে খরচ করেছে 1.38 বিলিয়ন ইউরো — প্রসাধনীর পেছনে, যা মানবিক প্রমাণভিত্তির প্রায় বাইশ গুণ।

নাটকীয়তা এড়াতে উল্টো দিকটিও দেখা যাক: আন্তর্জাতিক কফি সংস্থা পনেরোটি পদ নিয়ে বছরে 2.7 মিলিয়ন পাউন্ডে বৈশ্বিক কফি পরিসংখ্যান রক্ষণাবেক্ষণ করে, আর আন্তর্জাতিক কোকো সংস্থা 3.3 মিলিয়ন ইউরোয় বৈশ্বিক কোকো পরিসংখ্যান চালায়, আংশিকভাবে ডেটা বিক্রি করে নিজের খরচ তোলে। দুটোই মানবিক প্রমাণভিত্তির চেয়ে এক মাত্রা নিচে।

এত সস্তা একটি ব্যবস্থা টেকসই নয়, আর একজন অর্থদাতা সরে গেলেই তা ভেঙে পড়ে।

পাঁচ বছরের পর্যালোচনা

নিচে প্রতিটি বছরের সংস্করণ আসলে কী বলেছিল তা দেওয়া হলো। এখানে বছর মানে সংস্করণের বছর (প্রকাশের বছর)। প্রতিটি সংকলন আগের পঞ্জিকাবর্ষ বর্ণনা করে, শুধু GHO ও IRC Watchlist বাদে, যেগুলো সামনের দিকে তাকায়।

2022 সংস্করণ — 2021 সাল নিয়ে প্রতিবেদন, ইউক্রেন যুদ্ধ শুরু হওয়ার সময় প্রকাশিত। GHO 274 মিলিয়ন চাহিদাগ্রস্ত মানুষের মধ্যে 183 মিলিয়নের জন্য 41 বিলিয়ন মার্কিন ডলার চেয়েছিল, যা আগের বছরের 235 মিলিয়নের চেয়ে বেশি। UNHCR 2021 সালের শেষে 89.3 মিলিয়ন জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুত মানুষের হিসাব দিয়েছিল, আর IDMC সেই সময়ের রেকর্ড 59.1 মিলিয়ন IDP-র হিসাব দিয়েছিল; ইথিওপিয়ার 5.1 মিলিয়ন সংঘাত-বাস্তুচ্যুতি এক দেশে এক বছরে রেকর্ড করা সর্বোচ্চ সংখ্যা ছিল। GRFC 193 মিলিয়ন মানুষকে IPC পর্যায় 3 বা তার খারাপ অবস্থায় রেখেছিল — 2020 সালের চেয়ে প্রায় 40 মিলিয়ন বেশি — আর 570,000 মানুষ ছিল ইথিওপিয়া, দক্ষিণ সুদান, ইয়েমেন ও দক্ষিণ মাদাগাস্কার জুড়ে বিপর্যয় পর্যায়ে। অর্থায়ন স্থির ছিল 31.3 বিলিয়ন ডলারে, আর স্থানীয় সংস্থাগুলোর জন্য সরাসরি অর্থায়ন নেমে যায় 1.2%-এ, যা এই ধারাবাহিকতায় সর্বনিম্ন। SOHS 2022 জানায়, ব্যবস্থাটি নিজে যাদের চাহিদাগ্রস্ত হিসেবে চিহ্নিত করেছিল তাদের প্রায় 46%-এর কাছে পৌঁছাতে পেরেছিল।

2023 সংস্করণ — 2022 সাল নিয়ে প্রতিবেদন: ইউক্রেন, আফ্রিকার হর্ন অঞ্চলের খরা, এ যাবৎকালের সর্বোচ্চ বাস্তুচ্যুতি বৃদ্ধি। GHO রেকর্ড 51.5 বিলিয়ন ডলার নিয়ে যাত্রা শুরু করে 339 মিলিয়ন চাহিদাগ্রস্ত মানুষের মধ্যে 230 মিলিয়নের জন্য — আগের বছরের চেয়ে 65 মিলিয়ন বেশি মানুষ। জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুতি 21% বেড়ে দাঁড়ায় 108.4 মিলিয়নে; IDP-র সংখ্যা 20% বেড়ে 71.1 মিলিয়নে পৌঁছায়, রেকর্ড 60.9 মিলিয়ন অভ্যন্তরীণ বাস্তুচ্যুতির ঘটনার ভিত্তিতে, যার মধ্যে ইউক্রেনের অংশ ছিল প্রায় 16.9 মিলিয়ন স্থানান্তর আর পাকিস্তানের বন্যার অংশ ছিল 8.2 মিলিয়ন। খাদ্য অনিরাপত্তা টানা চতুর্থ বছরের মতো বেড়ে দাঁড়ায় 258 মিলিয়নে, যার মধ্যে শুধু সোমালিয়াতেই বিপর্যয় পর্যায়ে থাকা 376,400 জনের মধ্যে 214,100 জন ছিল। আন্তর্জাতিক মানবিক সহায়তা সর্বকালের সর্বোচ্চ 46.9 বিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়, আর আবেদনের ঘাটতিও সর্বকালের সর্বোচ্চ 22.1 বিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়।

2024 সংস্করণ — 2023 সাল নিয়ে প্রতিবেদন: সুদান, গাজা, আর প্রথমবারের মতো ইচ্ছাকৃতভাবে সংকুচিত আবেদন। GHO আগের বছরের চেয়ে কম চেয়েছিল — 299.4 মিলিয়ন চাহিদাগ্রস্ত মানুষের মধ্যে 180.5 মিলিয়নের জন্য 46.4 বিলিয়ন ডলার — উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রথম স্পষ্ট সংকোচন। গাজার অংশ ছিল IPC বিপর্যয় পর্যায়ে থাকা 705,000 জনের মধ্যে 576,600 জন, যা GRFC-র ইতিহাসে সর্বোচ্চ মোট সংখ্যা, আর শুধু 2023 সালের শেষ প্রান্তিকেই 3.4 মিলিয়ন বাস্তুচ্যুতির ঘটনা। সুদান পৌঁছায় 9.1 মিলিয়ন IDP-তে, যা একক দেশের জন্য রেকর্ড করা সর্বোচ্চ সংখ্যা। Humanitarian Outcomes 280 জন ত্রাণকর্মী নিহত হওয়ার হিসাব দেয় — সেই সময় পর্যন্ত রেকর্ড করা সবচেয়ে প্রাণঘাতী বছর — যাদের মধ্যে 163 জন যুদ্ধের প্রথম তিন মাসেই গাজায় নিহত হন, আর সব মৃত্যুর 57% ঘটে বিমান হামলায়, এমন একটি পদ্ধতি যা প্রায় একচেটিয়াভাবে রাষ্ট্রগুলোর হাতে থাকে। অর্থায়ন থমকে যায় 43.4 বিলিয়ন ডলারে (−1.1%), আবেদনের কভারেজ নেমে আসে 45%-এ, আর Development Initiatives আরও 11% পতনের পূর্বাভাস দেয়।

2025 সংস্করণ — 2024 সাল নিয়ে প্রতিবেদন, প্রকাশিত হয় ধসের মধ্যেই। প্রতিটি সূচক ভুল দিকে রেকর্ড তৈরি করে: 83.4 মিলিয়ন IDP, প্রথমবারের মতো 80 মিলিয়নের বেশি; বিপর্যয় পর্যায়ে 1.9 মিলিয়ন মানুষ, GRFC প্রতিবেদন শুরু হওয়ার পর থেকে সর্বোচ্চ; 383 জন ত্রাণকর্মী নিহত; সুদানে 11.6 মিলিয়ন IDP; খাদ্য অনিরাপত্তা টানা ষষ্ঠ বছরের মতো বেড়ে দাঁড়ায় 295.3 মিলিয়নে। ALNAP-এর প্রথম GHA সংস্করণ জানায় যে 2024 সালে সহায়তা 10% কমেছে — "রেকর্ড করা সবচেয়ে বড় কাটছাঁট" — আর সরকারি দাতাদের অর্থায়ন 2023 সালের শীর্ষ থেকে 34–45% কমেছে বলে মডেল তৈরি করে। এরপর 2025 সালের জানুয়ারিতে চক্রের মাঝপথেই আসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থায়ন স্থগিতাদেশ। OCHA জুনে The Cruel Math of Aid Cuts শিরোনামে আবেদনটি নতুন করে লেখে: 305 মিলিয়ন চাহিদাগ্রস্ত মানুষের মধ্যে 114.4 মিলিয়নকে অতি-অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত সহায়তার জন্য চিহ্নিত করা হয়, যার জন্য প্রয়োজন ছিল 29.1 বিলিয়ন ডলার — যার মধ্যে 10 জুন পর্যন্ত পাওয়া গিয়েছিল মাত্র 18.5%।

2026 সংস্করণ — 2025 সাল নিয়ে প্রতিবেদন: একটি ছোট ব্যবস্থা। GHO শুরু থেকেই অতি-অগ্রাধিকার নির্ধারণকে কেন্দ্র করে তৈরি হয়েছিল: 239 মিলিয়ন চাহিদাগ্রস্ত, 135 মিলিয়ন লক্ষ্যভুক্ত, 87 মিলিয়ন অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত কেন্দ্রবিন্দুতে, 33 বিলিয়ন ডলার অনুরোধ করা হয় — 2025 সালের আবেদনের চেয়ে প্রায় 30% কম। সহায়তা 20% কমে দাঁড়ায় 33.3 বিলিয়ন ডলারে, সরকারি অর্থায়নে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশ নেমে আসে প্রায় 23%-এ, আর UAE ও সৌদি আরব শীর্ষ পাঁচ দাতার তালিকায় ঢুকে পড়ে। একই বছরে গাজা ও সুদানে দুটি দুর্ভিক্ষ নিশ্চিত করা হয়। এক দশকে প্রথমবারের মতো বৈশ্বিক জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুতি ও IDP-র সংখ্যা — দুটোই কমে যায় — কিন্তু বেশিরভাগটাই বাধ্য হয়ে ফিরে যাওয়ার কারণে, আর এমন ডেটার কারণে যা আর অস্তিত্বে নেই: GRFC 2026-এর কভারেজ এক দশকের মধ্যে সর্বনিম্ন, আঠারোটি দেশে ব্যবহারযোগ্য বিশ্লেষণ নেই, তাই 295 থেকে 266 মিলিয়নে নেমে আসার একটি অংশ আসলে গাণিতিক হিসাব, উন্নতি নয়। SOHS 2026 সারসংক্ষেপ রায় দেয়: চাহিদাগ্রস্তদের মধ্যে যারা অন্তত লক্ষ্যভুক্ত হয়েছিল তাদের হার 2023 সালের 67% থেকে নেমে 2025 সালে 60%-এ পৌঁছায়, আর ব্যবস্থাটি 2026 সালে প্রবেশ করে আরও ছোট, আরও ভঙ্গুর হয়ে, নিজের ভূমিকা নিয়ে খোলা প্রশ্নের মুখোমুখি হয়ে।

2022 সংস্করণের 274 মিলিয়ন চাহিদাগ্রস্ত মানুষ আর 2026 সংস্করণের 239 মিলিয়ন একই পরিমাপ নয়। চাহিদা 35 মিলিয়ন কমেনি; অর্থায়নের চাপে কাকে গোনা হবে তার সংজ্ঞাই সংকুচিত হয়েছে, GHO সবার জন্য পরিকল্পনা করা থেকে সরে গিয়ে একটি অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত কেন্দ্রবিন্দুর জন্য পরিকল্পনা করার দিকে গেছে, আর মূল্যায়নের কভারেজ সংকুচিত হয়েছে। সবচেয়ে পরিষ্কারভাবে চলা সিরিজটি হলো অর্থায়নের — কারণ এটি অনুমান নয়, গণনা করা হয় — আর একটিমাত্র সংস্করণ, SOHS 2026 থেকে নিলে, এটি দেখায় 2022 সালে শীর্ষ 46.1 বিলিয়ন ডলার, 2024 সালে 13% পতন আর 2025 সালে আরও 20% পতন, নেমে আসে 33.3 বিলিয়ন ডলারে। লক্ষ করুন, এটি উপরে উল্লিখিত GHA 2025-এর জানানো 10% পতনের মতো 2024 সালের একই পতন নয়: ভিন্ন সংস্করণ, সংশোধিত ডেটা, একই দিক।

এ দিয়ে আমি আসলে কী করতাম

স্থানীয় কপি রাখুন। প্রকাশকদের URL আপনার ধারণার চেয়ে দ্রুত পচে যায়: পুরোনো GRFC সংস্করণগুলোর FSIN লিংক মৃত, আর 2022 সালের প্রতিবেদনের একমাত্র নির্ভরযোগ্য কপি আমি পেয়েছি CGIAR-এর একটি রিপোজিটরিতে। প্রকাশের দিনই PDF নামিয়ে রাখুন, প্রতিটি সিরিজের জন্য আলাদা ফোল্ডার।

প্রতিবেদন নয়, সংস্করণ উদ্ধৃত করুন। "GRFC 2025, পৃ. 12" সময়ের সঙ্গে টেকে। "GRFC বলছে 295 মিলিয়ন" পরের সংশোধনীতেই বদলে যাবে।

সংযুক্তি ও ডেটায় যান। GHO-র মাস্টার ডেটাসেট আছে HDX-এ, EM-DAT ও AWSD অনুসন্ধানযোগ্য, IDMC দেশভিত্তিক সারণি প্রকাশ করে, আর GHA-র সংখ্যা আসে FTS ও OECD DAC থেকে। যা কিছু আপনি পুনরায় ব্যবহার করবেন, তার সংখ্যা নিন ডেটা থেকে আর প্রতিবেদনটি ব্যবহার করুন ব্যাখ্যার কাঠামোর জন্য।

কোন হর ব্যবহার করেছেন তা লিখে রাখুন। একই বছরে, চাহিদাগ্রস্ত মানুষ আর অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত মানুষের মধ্যে ব্যবধান 152 মিলিয়ন, তাই আপনি ঠিক কী গুনছেন তা বলা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।